Skriv i gästboken
dike
2014-01-25 19:58
Tack kära Ylva
Kul att du såg programmet. Ibland händer det saker som öde hade planerat. Jag kämpar på att kunna ta en bra bild men det händer inte. Jag är så himla besviken att mina idéer blir alltid bara bra i huvudet och sällan i verkligheten. Tack ännu än gång See you someday...
Cletus
2014-01-25 19:58
Tack kära Ylva
Kul att du såg programmet. Ibland händer det saker som öde hade planerat. Jag kämpar på att kunna ta en bra bild men det händer inte. Jag är så himla besviken att mina idéer blir alltid bara bra i huvudet och sällan i verkligheten. Tack ännu än gång See you someday...
Cletus
Marianne Bengtsson Rosander
2014-01-23 21:58
Grattis Ylva.
Jag var inne på Biofotos sida i kväll och såg att du vunnit tävlingen " Närbild" med din fina bild.
Marianne
Svar: Hej Marianne!
Stort tack för ditt grattis! Du är så generös med dina kommentarer!
Varma hälsningar Ylva.
2014-01-23 21:58
Grattis Ylva.
Jag var inne på Biofotos sida i kväll och såg att du vunnit tävlingen " Närbild" med din fina bild.
Marianne
Svar: Hej Marianne!
Stort tack för ditt grattis! Du är så generös med dina kommentarer!
Varma hälsningar Ylva.
BEN123
2014-01-07 13:18
Hej Ylva !
När det gäller distorsion så kanske du menar fallande linjer, inåt eller utåt i bild. Det är ju vidvinkelns optiska egenskaper som gör det så, men det går att räta upp med perspektivkorrigering om du har det i ditt redigeringsprogram. När man ligger ned på marken och tar på blommor eller växter så kanske det inte stör så mycket att få den sortens distorsion, men på hus och träd kan det vara störande. Det avhjälps om man står upp och placerar horisonten mitt i bild och sedan går det att beskära bilden i redigeringen för att placera horisonten ovan eller under mitten. Det är ju inte alltid man har en horisont då kan man vinkla kameran för att se där man får minst lutning. Vill man försäkra sig om bra skärpa är ett stativ att rekommendera.
Hoppas att det klarnar lite för dig, men med praktisk övning så tror jag det kommer att bli bättre.
Hälsningar
Bengt
Svar: Än en gång tack Bengt!
Jag har varit ute och prövat idag och det är helt klart så att om man vinklar rakt fram så blir det ingen distortion på träden. Men man får inget sug in i bilden alls. Som du sa får jag pröva mig fram men detta var så svårt jämfört med min 70 -200.
Kämpar väl på ett tag till.
Tack snälla för all hjälp!!!
Hälsningar Ylva.
2014-01-07 13:18
Hej Ylva !
När det gäller distorsion så kanske du menar fallande linjer, inåt eller utåt i bild. Det är ju vidvinkelns optiska egenskaper som gör det så, men det går att räta upp med perspektivkorrigering om du har det i ditt redigeringsprogram. När man ligger ned på marken och tar på blommor eller växter så kanske det inte stör så mycket att få den sortens distorsion, men på hus och träd kan det vara störande. Det avhjälps om man står upp och placerar horisonten mitt i bild och sedan går det att beskära bilden i redigeringen för att placera horisonten ovan eller under mitten. Det är ju inte alltid man har en horisont då kan man vinkla kameran för att se där man får minst lutning. Vill man försäkra sig om bra skärpa är ett stativ att rekommendera.
Hoppas att det klarnar lite för dig, men med praktisk övning så tror jag det kommer att bli bättre.
Hälsningar
Bengt
Svar: Än en gång tack Bengt!
Jag har varit ute och prövat idag och det är helt klart så att om man vinklar rakt fram så blir det ingen distortion på träden. Men man får inget sug in i bilden alls. Som du sa får jag pröva mig fram men detta var så svårt jämfört med min 70 -200.
Kämpar väl på ett tag till.
Tack snälla för all hjälp!!!
Hälsningar Ylva.
BEN123
2013-12-30 19:09
Hej Ylva !
Får också önska dig ett gott nytt fotoår.
Skärpedjupet är beroende av vilken bländare du fotograferar på. På de lite äldre objektiven så finns en skärpedjupskala, men jag ser på ditt att det har ingen sådan skala. Normalt kanske man inte fokuserar så nära som 24 cm, annat än vid makrofotografering.
Hyperfokalavståndet är den punkt som är hitom oändligheten som du får vid en given bländare när du fokuserar på oändligheten. Hade nu objektivet skärpedjupskala så skulle man kunna titta på skalan och se vad hyperfokalpunkten hamnade på skalan vid oändlighetsfokusering. Då har du två punkter den ena är oändligheten den andra är hyperfokalpunkten, allt där emellan blir skarpt.
Men om man fokuserar på halva hyperfokalavståndet, t ex du har oändligheten och hyperfokalpunkten låt säga den är 2 meter. då kan man fokusera på 1 meter, då blir allt från 1 meter till oändligheten skarpt. Så gick det till förr när man ville ha stort skärpedjup och kunde se det på objektivet. Jag har några äldre sigmaobjektiv med skärpedjupskala, men jag använder aldrig den skalan.
Vidvinkel har ju den fördelen att man får ett mycket långt skärpedjup även vid stor bländaröppning. Så när du fotograferar landskap och vill ha ett stort skärpedjup och kanske så långt ögat kan se, fokusera på det som ligger på ca 2-5 meter från objektivet och ställ in bländaren på låt säga 11-16, beroende på hur ljusförhållandet är, då kan du räkna med att du får skärpa på hela bilden.
Jag hoppas min förklaring har varit tydlig, men med ditt fina objektiv behöver du nog inte sätta dig in allt det där med hyperfokalavstånd. Prova dig fram med olika bländaröppningar och fokusera på några meters håll och se när du har fått ett skärpedjup ända till oändligheten.
Ha det gott
Bengt
Svar: Tack snälla du för all hjälp. ibland behövde man ju vara matematiker för att begripa allt men dina tips verkar lätta att förstå så jag ska pröva mig fram. Jag tyckte ju att det verkade väldigt nära att bara kunna fokusera en meter framför mig hela tiden. Tack så mycket för din hjälp Bengt!
Ha ett fint nyår!
Ylva.
2013-12-30 19:09
Hej Ylva !
Får också önska dig ett gott nytt fotoår.
Skärpedjupet är beroende av vilken bländare du fotograferar på. På de lite äldre objektiven så finns en skärpedjupskala, men jag ser på ditt att det har ingen sådan skala. Normalt kanske man inte fokuserar så nära som 24 cm, annat än vid makrofotografering.
Hyperfokalavståndet är den punkt som är hitom oändligheten som du får vid en given bländare när du fokuserar på oändligheten. Hade nu objektivet skärpedjupskala så skulle man kunna titta på skalan och se vad hyperfokalpunkten hamnade på skalan vid oändlighetsfokusering. Då har du två punkter den ena är oändligheten den andra är hyperfokalpunkten, allt där emellan blir skarpt.
Men om man fokuserar på halva hyperfokalavståndet, t ex du har oändligheten och hyperfokalpunkten låt säga den är 2 meter. då kan man fokusera på 1 meter, då blir allt från 1 meter till oändligheten skarpt. Så gick det till förr när man ville ha stort skärpedjup och kunde se det på objektivet. Jag har några äldre sigmaobjektiv med skärpedjupskala, men jag använder aldrig den skalan.
Vidvinkel har ju den fördelen att man får ett mycket långt skärpedjup även vid stor bländaröppning. Så när du fotograferar landskap och vill ha ett stort skärpedjup och kanske så långt ögat kan se, fokusera på det som ligger på ca 2-5 meter från objektivet och ställ in bländaren på låt säga 11-16, beroende på hur ljusförhållandet är, då kan du räkna med att du får skärpa på hela bilden.
Jag hoppas min förklaring har varit tydlig, men med ditt fina objektiv behöver du nog inte sätta dig in allt det där med hyperfokalavstånd. Prova dig fram med olika bländaröppningar och fokusera på några meters håll och se när du har fått ett skärpedjup ända till oändligheten.
Ha det gott
Bengt
Svar: Tack snälla du för all hjälp. ibland behövde man ju vara matematiker för att begripa allt men dina tips verkar lätta att förstå så jag ska pröva mig fram. Jag tyckte ju att det verkade väldigt nära att bara kunna fokusera en meter framför mig hela tiden. Tack så mycket för din hjälp Bengt!
Ha ett fint nyår!
Ylva.
ymmotvtx1
2013-12-22 11:39
Hej Ylva
Tack för dina fina kommentarer under Året dom har varit sporrande och drivande för mitt Fotograferande.
God Jul och Gott Nytt År
Mvh Tommy Eliasson
Svar: Hej Tommy!
Det var väldigt fint av dig att tacka för de kommentarer jag gett dig! Vet själv inte hur de var precis,
Jag firar inte jul faktiskt men vill tacka dig för din trevliga hälsning och önska dig all fortsatt framgång med dina superfina bilder och ett kreativt fotoår!!
Många hälsningar Ylva.
2013-12-22 11:39
Hej Ylva
Tack för dina fina kommentarer under Året dom har varit sporrande och drivande för mitt Fotograferande.
God Jul och Gott Nytt År
Mvh Tommy Eliasson
Svar: Hej Tommy!
Det var väldigt fint av dig att tacka för de kommentarer jag gett dig! Vet själv inte hur de var precis,
Jag firar inte jul faktiskt men vill tacka dig för din trevliga hälsning och önska dig all fortsatt framgång med dina superfina bilder och ett kreativt fotoår!!
Många hälsningar Ylva.
Marianne Bengtsson Rosander
2013-12-11 12:36
Fick Camera Natura i dag och hittade en fin bild och ett trevligt reportage av dig. Stort GRATTIS till publiceringen.
Jag blev så stolt att jag känner dig.
Ha det så gott och jag vill se fler bilder i magasin från dig.
Marianne
2013-12-11 12:36
Fick Camera Natura i dag och hittade en fin bild och ett trevligt reportage av dig. Stort GRATTIS till publiceringen.
Jag blev så stolt att jag känner dig.
Ha det så gott och jag vill se fler bilder i magasin från dig.
Marianne
brorj
2013-12-10 17:06
Hej Ylva!
Grattis till publiceringen i Camera Natura. Spännande bild och trevligt att läsa om ditt fotograferande. Jag brukar också tänja på gränserna och dra i spakarna. Har inverterat några naturbilder och det blev ett spännande resultat, bilderna "Stenar" och "Ljus skog" i mitt album "Experiment". Båda kom med i RSF:s senaste årsbok.
Ha det så bra och fortsätt experimentera!
Svar: Tack så mycket Bror! Ja, jag blev väldigt glad när Tore Hagman fastanade för den här bilden på Vårgårda och ville publicera den.
Jag måste genast kolla i ditt album. Kul att du också fick gehör för dina "spakningar"
Grattis också till alla framgångar du har!
Hälsningar Ylva.
2013-12-10 17:06
Hej Ylva!
Grattis till publiceringen i Camera Natura. Spännande bild och trevligt att läsa om ditt fotograferande. Jag brukar också tänja på gränserna och dra i spakarna. Har inverterat några naturbilder och det blev ett spännande resultat, bilderna "Stenar" och "Ljus skog" i mitt album "Experiment". Båda kom med i RSF:s senaste årsbok.
Ha det så bra och fortsätt experimentera!
Svar: Tack så mycket Bror! Ja, jag blev väldigt glad när Tore Hagman fastanade för den här bilden på Vårgårda och ville publicera den.
Jag måste genast kolla i ditt album. Kul att du också fick gehör för dina "spakningar"
Grattis också till alla framgångar du har!
Hälsningar Ylva.
Emely
2013-12-01 10:16
Underbara bilder Ylva!
Kramar Emely
Svar: Tack min vän!
Ylva.
2013-12-01 10:16
Underbara bilder Ylva!
Kramar Emely
Svar: Tack min vän!
Ylva.
BEN123
2013-11-28 18:53
Hej Ylva !
Jag tror Sigma 8-16mm blir kanon, såvida du inte har en fullformatsensor i kameran. Tar själv många landskapsbilder med vidvinkel och har då Sigma 10-20mm. Fördelen med vidvinkel är att man kan komma extremt nära på förgrunden och det är kanske det du vill uppnå med ett vidvinkel.
Så jag kan lugnt rekommendera ett objektiv 8-16mm, tror faktiskt inte den ger så lutande linjer efter vad jag hört och läst.
Vänliga hälsningar
Bengt
Svar: Tack så mycket Bengt. Jag är själv inne på den linjen faktiskt och det verkar som den raktecknar.
Ska beställa den när jag är stadd i kassa. Det ska bli så kul att fota ur nya vinklar.
Tack för ditt råd och ha en fin helg!
Ylva.
2013-11-28 18:53
Hej Ylva !
Jag tror Sigma 8-16mm blir kanon, såvida du inte har en fullformatsensor i kameran. Tar själv många landskapsbilder med vidvinkel och har då Sigma 10-20mm. Fördelen med vidvinkel är att man kan komma extremt nära på förgrunden och det är kanske det du vill uppnå med ett vidvinkel.
Så jag kan lugnt rekommendera ett objektiv 8-16mm, tror faktiskt inte den ger så lutande linjer efter vad jag hört och läst.
Vänliga hälsningar
Bengt
Svar: Tack så mycket Bengt. Jag är själv inne på den linjen faktiskt och det verkar som den raktecknar.
Ska beställa den när jag är stadd i kassa. Det ska bli så kul att fota ur nya vinklar.
Tack för ditt råd och ha en fin helg!
Ylva.
